1.2. Отказ по основаниям того, что обозначение состоит только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Первый довод встречается довольно редко – по причине малого количества заявок на подобные обозначения. Чтобы было понятнее – вошедшими во всеобщее употребление являются слова целлофан, эскалатор, копир, ноутбук и т.п. Собственно, данный запрет является частным случаем другого, следующего за ним – а именно запрет регистрации обозначений, являющихся общепринятыми терминами или характеризующими вид товара – например ватрушка для хлебобулочных товаров, скрепка ля канцелярских товаров и т.п. (Впрочем, и слово «ватрушка» и слово «скрепка» могут быть товарными знаками, но в том случае, если про них можно сказать, что они «фантазийны» для заявленных товаров. Например, ресторан «Скрепка» и соответствующий товарный знак вполне возможны). Отличие его от этих запретов в том, что он применяется в отношении относительно новых товаров/услуг. Так, слово «пейджер» не существовало в русском языке еще 20 лет назад – и оно было зарегистрировано как товарный знак (на данный момент этот ТЗ уже прекратил свое действие). Но, при попытке зарегистрировать сейчас слово «нетбук» для товаров 09 класса, заявитель получит отказ – и именно на основании данного запрета. (Если же не получит, по незнанию эксперта – и станет владельцем Свидетельства, то, при первой же попытке запретить кому-либо использовать это обозначение, на 99 процентов получит в ответ оспаривание регистрации «своего» товарного знака в ППС Роспатента).
Самым субъективным и спорным является критерий, в соответствии с которым не регистрируются обозначения, указывающие на «…вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта товара/услуги».
С одной стороны, довольно бесспорным был бы запрет для регистрации слова «Деревянный» для товара «мебель». Однако как относиться к регистрациям слова «Золотой» для любых «неметаллических» товаров? С одной стороны, любому понятно, что шоколад золотым не бывает. С другой стороны, в русском языке слово «золотой» имеет и второе значение – «дорогой, редкий, качественный». И также понятно, что такое обозначение указывает на «свойство» или «ценность» товара. Тем не менее, подобных регистраций достаточно много. Сочетание «Серебряный родник» является достаточно красивым и запоминающимся обозначением, но, если оно регистрируется для воды/напитков, а экспертиза, например в Интернете, обнаружит информацию самого производителя о том, что в нем содержится серебро, может и, скорее всего, будет отказывать именно на основании указания на свойства товара.
Общие рекомендации того, что должен содержать ответ на такое уведомление, давать довольно сложно. Основным содержанием такого ответа часто становится больше не юридическая, а фактическая или лингвистическая составляющие, поэтому каждый раз приходится искать новые аргументы, а потому заявителю – в идеале – лучше обратиться к специалисту.