]]> http://kliukin.com/2010/04/04/mir-brendov/feed/ http://kliukin.com/2010/03/28/iski-protiv-google/ http://kliukin.com/2010/03/28/iski-protiv-google/#comments Sat, 27 Mar 2010 21:07:03 +0000 admin http://kliukin.com/?p=522 Вчерашнее решение Европейского суда по трем искам с участием Гугла имеет значение не только для ЕС, но очень полезно и в наших гондурасах, в которых законодательство, регулирующее правоотношения в Интернет, только-только формируется.

Наверняка ссылки на это решение не раз проявят себя и в наших судах (особенно ближе к Высшим).

Предыстория вопроса: против Гугла было подано три иска во французские суды, претензии возникли к объявлениям, демонстрируемым гугловской системой контекстной рекламы AdWords.

В первом случае истцом явился Луи Вуиттон, который обнаружил, что при вводе его торговых марок в качестве ключевых слов для поиска AdWords вываливает предложения копий и имитаций “под” Луи Вуиттон. Выяснив, что Гугл продавал имитаторам в качестве ключевых слов марки холдинга LVMH, Луи Вуиттон обратился к Гуглу и его французскому подразделению с иском о нарушении прав на товарные знаки и дважды выиграл - в первой инстанции и апелляции. Семейка Гуглов обратилась в кассацию.

Во втором случае истцов было двое - туристический сервис Виатикум и его сайт-саппортер Лутесьель. Поиск по товарным знакам Виатикума выдавал в Гугле рекламу его конкурентов. Третье дело отличалось от второго только представляемыми услугами (брачные агентства) и субъектным составом - двое истцов (физик-владелец знака и его лицензиат) и в ответчиках вместе с Гуглом - парочка рекламодателей, купившие марку конкурента для контекстной рекламы. Во втором и третьем деле ответчики - как и в первом случае - проиграли две инстанции и обратились с кассацией.

Кассационные суды, обдумав все варианты, приостановили производство по делам и обратились в Европейский суд за предварительным заключением (с оценкой всех обстоятельств по делам) с идентичными по сути запросами.

Вопросы, поставленные перед Европейским Судом, свелись к следующему:

(1) Могут ли владельцы охраняемых товарных знаков запрещать резервирование их товарных знаков третьими лицами в качестве ключевых слов для контекстной рекламы и представление контекстных рекламных объявлений по таким ключевым словам в отношении тех же или однородных товаров?

(2) Является ли продажа Гуглом товарных знаков для контекстной рекламы другим лицам (не правообладателям) [ненадлежащим] использованием этих товарных знаков?

(3) Если продажа знаков для контекстной рекламы не является использованием этих знаков, несет ли провайдер контекстной рекламы ответственность за незаконные или недобросовестные действия рекламодателей, которые резервируют чужие марки для своей рекламы?

Выводы Суда, как уже сообщалось в сми, удовлетворили все (или пмм почти все) стороны.

Однозначный вывод был сделан по второму вопросу - действия Гугла не являются использованием товарных знаков истцов, что исключает его ответственность за нарушение прав истцов на товарные знаки.

По первому вопросу суд пришел к выводу, что запрещению (ввиду нарушения прав на товарные знаки) подлежат действия рекламодателей, вводящие потребителей в заблуждение относительно происхождения товаров/услуг. Нарушителями могут быть признаны рекламодатели, из объявлений которых однозначно не усматривается, что рекламируемые товары и услуги не имеют никакого отношения к владельцу охраняемого знака. Таким образом однозначным нарушением является контекстная реклама по делу Вуиттона, когда по запросам пользователей выдавались объявления подделок и имитаций “под” Вуиттон.

По третьему вопросу суд счел, что поставщик интернет-сервиса контекстной рекламы освобождается от ответственности за действия его рекламодателей, если при этом он занимает “пассивную” позицию и никак не контролирует и не влияет на содержание рекламных объявлений по ключевым словам. В то же время указанный иммунитет от ответственности действует лишь до тех пор, пока провайдер не получит от правообладателя сообщение о незаконных действиях рекламодателей. Если провайдер не будет содействовать устранению нарушения, его можно будет привлечь.

Окончательное разрешение всех трех дел находится в компетенции французских кассационных судов, обратившихся за заключением. Хотя уже ясно, что опасности бизнесу Гугла нет.

Источник: http://skatt-ru.livejournal.com/143375.html

Напомним, первый этап приоритетной регистрации доменов .РФ, во время которого зарегистрировать домены в зоне РФ могут владельцы русскоязычных товарных знаков, завершится 25 марта 2010 года. Из-за действующих строгих правил резервирования доменов далеко не все правообладатели смогли получить интересующее их кириллическое доменное имя. Для минимизации в будущем количества доменных споров решено расширить список тех, кто может претендовать на домены .РФ в приоритетном порядке.

В настоящий момент аккредитованным регистраторам направлен на согласование проект Положения о приоритетной регистрации доменных имен в домене РФ для отдельных категорий пользователей, разработанный Комитетом по совершенствованию правил регистрации доменных имен КЦ. Разработчики проекта учли обращения правообладателей, товарный знак которых записан одновременно на латинице и кириллице или только на латинице. По новым правилам, если они будут приняты, владельцы таких брендов и фирменных наименований, а также редакции СМИ, некоммерческие и общественные организации и др. смогут зарегистрировать домены .РФ.

До 19 марта 2010 года КЦ будет собирать предложения и замечания по разработанному проекту, после чего его должен будет утвердить Совет КЦ. Только тогда станет понятно, на какой срок будет продлена приоритетная регистрация доменов .РФ, и в какой последовательности будет предоставляться право резервирования доменов.

Физически домен РФ появится в Интернете и станет доступен пользователям в июне - сентябре этого года, хотя в соответствии с графиком его открытие было запланировано на весну. «Все зависит от технических аспектов, от того, когда международная организация IANA делегирует нам домен», - отметил директор КЦ Андрей Колесников на прошедшей 4 марта 2010 года пресс-конференции.

Пункт 2 статьи 1490 части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 52,
ст. 5496) признать утратившим силу.

Президент Российской Федерации Д. Медведев

Москва, Кремль
21 февраля 2010 года
N 13-ФЗ

Коммент:

Данный пункт предусматривал, что «Порядок государственной регистрации договоров, указанных в пункте 1 настоящей статьи, (т.е. Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак) устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.» - то есть Роспатентом.

Данная статья противоречила другим статьям ГК, и данный указ устраняет это противоречие. Теперь такой порядок может быть установлен Правительством РФ.

ВК

Техническая возможность для этого существовала давно, однако прием заявок на регистрацию таких доменов в зоне .рф началась совсем недавно (а «заработают» эти домены, по сообщениям RU-Центра, в начале следующего года). Домен в зоне .рф должен содержать только кириллические символы, дефисы и цифры.

Регистраторы учли фактор киберсквоттинга, являвшегося крайне частым случаем в уже существующих зонах (причем зона .ru не являлась исключением – явление это общемировое) и разделили процесс регистрации доменов .рф на три этапа. Сейчас началась и будет продолжаться до 25 марта следующего года так называемая Приоритетная регистрация. Данная регистрация доступна только двум категориям желающих зарегистрировать домен в зоне .рф: государственным органам власти и владельцам зарегистрированных товарных знаков. После ее окончания начнется свободная аукционная продажа, которая продлится до июля, после чего процесс регистрации перейдет в обычный для других зон режим; стоимость регистрации домена составит около 600 рублей.

При регистрации домена в зоне .рф на этапе Приоритетной регистрации владелец товарного знака должен предоставить копию Свидетельства на ТЗ (или международного сертификата) и копию свидетельства о регистрации пользователя в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; заполнить заявку на регистрацию. Судя по тому, что RU-Центр объявил о заключении партнерской программы с Федеральным институтом промышленной собственности, эти данные будут проверяться именно ФИПС. Здесь есть некоторые вопросы – так как если в процессе регистрации будет принимать участие ФИПС, то зачем нужны все эти документы – у данного ведомства есть своя, максимально полная база данных о владельцах товарных знаках.

С учетом того, что многие владельцы не имеют Свидетельств на свои товарные знаки (из практики – часто встречающаяся ситуация: Свидетельства теряются при переездах или «где-то в бумагах», либо содержат устаревшие сведения - изменился юр. адрес, а в Свидетельство внести забыли) или международных сертификатов, следует ожидать вала заявлений в ФИПС по поводу внесения изменений в Свидетельства или выдачи их дубликатов.

В США их зарегистрировано несколько десятков – и многие из них известны по всему миру (хотя, думаю, подавляющее число людей никогда и не задумывалось о том, что эти звуки или мелодии – товарные знаки).

Причем они тоже бывают разными. Звуковой товарный знак может быть целой композицией, как этот, принадлежащий Twentieth Century Fox Film Corporation:

Может быть звуком, издаваемым животным, например, кошкой:

или всем известным львом:

(первый принадлежит TWENTIETH CENTURY FOX, второй – MGM).

Крупнейший производитель пива Anheuser-Busch зарегистрировал волчий вой:

Это может быть фраза:

– популярное в Америке кулинарное шоу.

Или фраза, используемая в почтовой программе:

- (America Online).

Компании – производители программного обеспечения – одни из самых активных регистрантов звуковых товарных знаков. Это и уже упомянутая America Online, и Fisher Companies со звуком:

и Yahoo со своим йоглем:

И, естественно, Microsoft:

Ну а самым «веселым», на мой взгляд, является развесистая клюква от компании TETRIS, Inc. Тот, кто играл в «настоящий», самый первый тетрис, без слезы прослушать это не сможет:

Я ни в коей мере не хотел бы заниматься рекламой кваса – на это есть другие люди, и рассматриваю его только с точки зрения функции товарного знака – то есть различения товара, маркированного этим знаком, от аналогичных товаров других производителей.

И, по-моему, с этой стороны он безупречен.

Во-первых, использование по отношению к квасу – то есть исключительно национальному напитку – имени собственному, причем в его старинном виде – уже хороший ход.

Во-вторых, оно легко запоминаемо.

И, в третьих – содержит «изюминку» - слово «КОЛА», отрицаемое частицей «НИ», то есть совершенно однозначно указывает на противоположность зарубежных напитков, и очень четко себя позиционирует.

Эта особенность активно использовалась владельцами товарного знака в рекламе, причем настолько активно, что некоторые ролики были сняты с эфира.

Старый лого:	Новый лого:

(А самый первый товарный знак, еще 1935 года, выглядел вот так:)

Зачем это делается – не совсем понятно. Да, когда речь идет о совершенно новом товарном знаке (что, впрочем, в автомобильной индустрии – давно уже редкость, за исключением маркировки вновь разработанных моделей – как Q7 у того же Ауди), или о возврате к давно использовавшемуся, старому логотипу (как, например, в случае с Крайслером), логику менеджеров понять еще можно. Но чего можно добиться с помощью такой «корректировки» - не совсем ясно.

Старый (с 1998 года) лого Крайслера:	Новый «старый» лого Крайслера:

Аналогичный «рестайлинг» был недавно проведен с графическим товарным знаком Ситроена и Фольксвагена:

Громкие слова маркетологов о «придании свежести», «отражении динамизма развития» лично мне кажутся по меньшей мере лукавыми – зачем придавать свежесть мировому бренду, и о каком динамизме в нынешний кризис может идти речь – не совсем ясно. На самом деле, часто такие акции затеваются по причине необходимости «обозначить» работы маркетингового отдела, либо по причине необходимости поднятия интереса к компании и её товарным знакам - так как обставляется все с большой помпой и широким освещением в прессе, даже не специализированной. Ну а больше всего данным изменениям рады патентные фирмы, ведущие дела данных автомобилестроителей. Товарные знаки таких фирм, обычно, регистрируются во всех странах мира – не выборочно, а вообще, во всех. Стоимость же такой регистрации – сотни тысяч евро.

PS. Кстати, глядя на «новые» логотипы этих компаний, создается впечатление, что их выполняло одно и то же дизайнерское бюро (за исключением Фольксвагена): во всех схожее расположение источника света, везде «ртутный» материал фигур.