Пункт 2 статьи 1490 части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 52,
ст. 5496) признать утратившим силу.

Президент Российской Федерации Д. Медведев

Москва, Кремль
21 февраля 2010 года
N 13-ФЗ

Коммент:

Данный пункт предусматривал, что «Порядок государственной регистрации договоров, указанных в пункте 1 настоящей статьи, (т.е. Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак) устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.» - то есть Роспатентом.

Данная статья противоречила другим статьям ГК, и данный указ устраняет это противоречие. Теперь такой порядок может быть установлен Правительством РФ.

ВК

Техническая возможность для этого существовала давно, однако прием заявок на регистрацию таких доменов в зоне .рф началась совсем недавно (а «заработают» эти домены, по сообщениям RU-Центра, в начале следующего года). Домен в зоне .рф должен содержать только кириллические символы, дефисы и цифры.

Регистраторы учли фактор киберсквоттинга, являвшегося крайне частым случаем в уже существующих зонах (причем зона .ru не являлась исключением – явление это общемировое) и разделили процесс регистрации доменов .рф на три этапа. Сейчас началась и будет продолжаться до 25 марта следующего года так называемая Приоритетная регистрация. Данная регистрация доступна только двум категориям желающих зарегистрировать домен в зоне .рф: государственным органам власти и владельцам зарегистрированных товарных знаков. После ее окончания начнется свободная аукционная продажа, которая продлится до июля, после чего процесс регистрации перейдет в обычный для других зон режим; стоимость регистрации домена составит около 600 рублей.

При регистрации домена в зоне .рф на этапе Приоритетной регистрации владелец товарного знака должен предоставить копию Свидетельства на ТЗ (или международного сертификата) и копию свидетельства о регистрации пользователя в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; заполнить заявку на регистрацию. Судя по тому, что RU-Центр объявил о заключении партнерской программы с Федеральным институтом промышленной собственности, эти данные будут проверяться именно ФИПС. Здесь есть некоторые вопросы – так как если в процессе регистрации будет принимать участие ФИПС, то зачем нужны все эти документы – у данного ведомства есть своя, максимально полная база данных о владельцах товарных знаках.

С учетом того, что многие владельцы не имеют Свидетельств на свои товарные знаки (из практики – часто встречающаяся ситуация: Свидетельства теряются при переездах или «где-то в бумагах», либо содержат устаревшие сведения - изменился юр. адрес, а в Свидетельство внести забыли) или международных сертификатов, следует ожидать вала заявлений в ФИПС по поводу внесения изменений в Свидетельства или выдачи их дубликатов.

В США их зарегистрировано несколько десятков – и многие из них известны по всему миру (хотя, думаю, подавляющее число людей никогда и не задумывалось о том, что эти звуки или мелодии – товарные знаки).

Причем они тоже бывают разными. Звуковой товарный знак может быть целой композицией, как этот, принадлежащий Twentieth Century Fox Film Corporation:

Может быть звуком, издаваемым животным, например, кошкой:

или всем известным львом:

(первый принадлежит TWENTIETH CENTURY FOX, второй – MGM).

Крупнейший производитель пива Anheuser-Busch зарегистрировал волчий вой:

Это может быть фраза:

– популярное в Америке кулинарное шоу.

Или фраза, используемая в почтовой программе:

- (America Online).

Компании – производители программного обеспечения – одни из самых активных регистрантов звуковых товарных знаков. Это и уже упомянутая America Online, и Fisher Companies со звуком:

и Yahoo со своим йоглем:

И, естественно, Microsoft:

Ну а самым «веселым», на мой взгляд, является развесистая клюква от компании TETRIS, Inc. Тот, кто играл в «настоящий», самый первый тетрис, без слезы прослушать это не сможет:

Я ни в коей мере не хотел бы заниматься рекламой кваса – на это есть другие люди, и рассматриваю его только с точки зрения функции товарного знака – то есть различения товара, маркированного этим знаком, от аналогичных товаров других производителей.

И, по-моему, с этой стороны он безупречен.

Во-первых, использование по отношению к квасу – то есть исключительно национальному напитку – имени собственному, причем в его старинном виде – уже хороший ход.

Во-вторых, оно легко запоминаемо.

И, в третьих – содержит «изюминку» - слово «КОЛА», отрицаемое частицей «НИ», то есть совершенно однозначно указывает на противоположность зарубежных напитков, и очень четко себя позиционирует.

Эта особенность активно использовалась владельцами товарного знака в рекламе, причем настолько активно, что некоторые ролики были сняты с эфира.

Старый лого:	Новый лого:

(А самый первый товарный знак, еще 1935 года, выглядел вот так:)

Зачем это делается – не совсем понятно. Да, когда речь идет о совершенно новом товарном знаке (что, впрочем, в автомобильной индустрии – давно уже редкость, за исключением маркировки вновь разработанных моделей – как Q7 у того же Ауди), или о возврате к давно использовавшемуся, старому логотипу (как, например, в случае с Крайслером), логику менеджеров понять еще можно. Но чего можно добиться с помощью такой «корректировки» - не совсем ясно.

Старый (с 1998 года) лого Крайслера:	Новый «старый» лого Крайслера:

Аналогичный «рестайлинг» был недавно проведен с графическим товарным знаком Ситроена и Фольксвагена:

Громкие слова маркетологов о «придании свежести», «отражении динамизма развития» лично мне кажутся по меньшей мере лукавыми – зачем придавать свежесть мировому бренду, и о каком динамизме в нынешний кризис может идти речь – не совсем ясно. На самом деле, часто такие акции затеваются по причине необходимости «обозначить» работы маркетингового отдела, либо по причине необходимости поднятия интереса к компании и её товарным знакам - так как обставляется все с большой помпой и широким освещением в прессе, даже не специализированной. Ну а больше всего данным изменениям рады патентные фирмы, ведущие дела данных автомобилестроителей. Товарные знаки таких фирм, обычно, регистрируются во всех странах мира – не выборочно, а вообще, во всех. Стоимость же такой регистрации – сотни тысяч евро.

PS. Кстати, глядя на «новые» логотипы этих компаний, создается впечатление, что их выполняло одно и то же дизайнерское бюро (за исключением Фольксвагена): во всех схожее расположение источника света, везде «ртутный» материал фигур.

Агентство РИА Новости внесло на рассмотрение в Министерство связи и массовых коммуникаций законопроект, вводящий авторское право на новости и приравнивающий отдельное новостное сообщение к товару, право на использование которого может быть ограничено, сообщает издание “Ведомости”.
Ожидается, что совет по массовым коммуникациям при Минсвязи рассмотрит законопроект 10 июня. По словам заместителя главного редактора РИА Новости Леонида Бурмистрова, главная цель законопроекта, который называют еще “законопроектом о плагиате” - положить конец воровству информационных сообщений.

“Ежедневно у нас перепечатываются десятки и сотни новостей, и здесь мы почти беззащитны, - отметил Бурмистров, - потому что мы не владеем правами на собственный информационный продукт. Ведь новости в отличие от статей не объект авторского права”. С каждого новостного сообщения, скопированного без ссылки на РИА Новости, агентство теряет около 2500 рублей.

Согласно оценкам iKS-Consulting, которые приводят “Ведомости”, в Рунете существует около тысячи сайтов, которые занимаются “копипейстом” новостей и зарабатывают на рекламе. Если новостному сообщению будет придан статус товара - как например номеру журнала или газеты - информация станет объектом гражданских прав и информагентства смогут определять условия ее использования.

Между тем, некоторые юристы, мнение которых приводит “Ведомости” отмечают, что принятие законопроекта в его нынешнем виде противоречит праву граждан на свободный доступ к информации.

Публикую статью именно в том виде, как она и была напечатана - пока соответствующий закон не принят.

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Первый довод встречается довольно редко – по причине малого количества заявок на подобные обозначения. Чтобы было понятнее – вошедшими во всеобщее употребление являются слова целлофан, эскалатор, копир, ноутбук и т.п. Собственно, данный запрет является частным случаем другого, следующего за ним – а именно запрет регистрации обозначений, являющихся общепринятыми терминами или характеризующими вид товара – например ватрушка для хлебобулочных товаров, скрепка ля канцелярских товаров и т.п. (Впрочем, и слово «ватрушка» и слово «скрепка» могут быть товарными знаками, но в том случае, если про них можно сказать, что они «фантазийны» для заявленных товаров. Например, ресторан «Скрепка» и соответствующий товарный знак вполне возможны). Отличие его от этих запретов в том, что он применяется в отношении относительно новых товаров/услуг. Так, слово «пейджер» не существовало в русском языке еще 20 лет назад – и оно было зарегистрировано как товарный знак (на данный момент этот ТЗ уже прекратил свое действие). Но, при попытке зарегистрировать сейчас слово «нетбук» для товаров 09 класса, заявитель получит отказ – и именно на основании данного запрета. (Если же не получит, по незнанию эксперта – и станет владельцем Свидетельства, то, при первой же попытке запретить кому-либо использовать это обозначение, на 99 процентов получит в ответ оспаривание регистрации «своего» товарного знака в ППС Роспатента).
Самым субъективным и спорным является критерий, в соответствии с которым не регистрируются обозначения, указывающие на «…вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта товара/услуги».
С одной стороны, довольно бесспорным был бы запрет для регистрации слова «Деревянный» для товара «мебель». Однако как относиться к регистрациям слова «Золотой» для любых «неметаллических» товаров? С одной стороны, любому понятно, что шоколад золотым не бывает. С другой стороны, в русском языке слово «золотой» имеет и второе значение – «дорогой, редкий, качественный». И также понятно, что такое обозначение указывает на «свойство» или «ценность» товара. Тем не менее, подобных регистраций достаточно много. Сочетание «Серебряный родник» является достаточно красивым и запоминающимся обозначением, но, если оно регистрируется для воды/напитков, а экспертиза, например в Интернете, обнаружит информацию самого производителя о том, что в нем содержится серебро, может и, скорее всего, будет отказывать именно на основании указания на свойства товара.
Общие рекомендации того, что должен содержать ответ на такое уведомление, давать довольно сложно. Основным содержанием такого ответа часто становится больше не юридическая, а фактическая или лингвистическая составляющие, поэтому каждый раз приходится искать новые аргументы, а потому заявителю – в идеале – лучше обратиться к специалисту.

Повод написания этих заметок в том, что часто клиентами (и моими, и других патентных поверенных) становятся заявители, самостоятельно подавшие заявку, и затем получившие уведомление экспертизы, из которого им становится ясно только то, что выдавать Свидетельство им не собираются. И, если на подачу заявки хватает сил и умений своего юриста, то на составление ответа экспертизы – уже нет. Возможно, эта информация поможет и тем, кто только придумывает или собирается подать обозначение на регистрацию.
Некоторые виды таких уведомлений и, в некоторых случаях, самые общие советы по составлению ответов на них рассмотрены далее.
1. Отказы по «абсолютным» основаниям.
(Термин «абсолютные» остался от Закона «О товарных знаках», в тексте ГК такого определения нет. Но смысл запретов, указанных в нескольких пунктах статьи 1483, остался).
ГК содержит большой печень таких оснований, и разбирать их как одно основание неправильно.
1.1. «Обозначение не обладает различительной способностью». В-основном, такой довод применяется в двух случаях. В первом случае такой характеристики удостаиваются обозначения – слоганы, состоящие из 6-7 и более слов, иногда в стихотворной форме. Резон у такого довода есть – сложные, длинные словесные конструкции просто не запоминаются потребителем. Слоган «Накопили и купили» Сбербанка советских времен, конечно, вызывал некоторое недоумение у трудящихся, однако прекрасно запоминался. Слоган «Наши накладные рукоятки для садовых инструментов украсят ваш сад и огород» и невнятен и очень длинен. Более того, даже если и удастся зарегистрировать такое название – то это будет очень слабый товарный знак: и по причине его отвратительной «различительной способности» и по причине того, что меняя одно-два слова, любой желающий будет его совершенно безнаказанно использовать.
Вторым случаем применения такого довода является его «прицепление» к другому доводу. Например, слово «Чебуречная» является т.н. «характеризующим услугу» и, заодно и как следствие, не имеет различительной спсобности.

Наиболее востребованная услуга ФИПС - поиск по базе данных товарных знаков и поданных заявок - теперь стоит в три раза дороже. Если раньше за три тысячи рублей можно было провести поиск по словесному обозначению в течение одной недели - то теперь за эту же сумму поиск проводится месяц. Недельный же поиск по слову стоит уже 9.000 рублей.